搜索熱詞: 一帶一路 十九大 聚焦兩會
  • 上 證 指 數:3170.69
  • 深 證 成 指:10348.41
  • 人民幣匯率:6.8830
  • 國 際 金 價:1284.45

“一帶一路” 金融網絡信息服務平臺秉持“中國金融門戶網站”的定位...
“新絲路經濟帶”金融網絡信息服務平臺致力于為絲綢之路經濟帶金融市...
在校生不還校園貸算不算老賴?
2020-01-03 09:06

隨著互聯網金融的蓬勃發展,“校園貸”作為一種常見的互聯網消費借貸產品在大學校園里面迅速蔓延擴散。

而頻繁爆發的惡性事件將“校園貸”推向公眾輿論和政府監管的風口浪尖。

那么,涉“校園貸”全日制在校生,會不會被納入失信名單?對此,最高法給出了答案。

最高人民法院2日發布關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見(以下簡稱“意見”),在依法保障勝訴當事人合法權益同時,最大限度減少對被執行人權益影響。

在嚴格規范納入失信名單和限制消費措施方面,意見明確了不得采取懲戒措施的幾類情形。其中規定,全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執行人的,一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

關注1

涉“校園貸”學生不納入失信名單

“全日制在校生因‘校園貸’糾紛成為被執行人的,一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。”意見甫一發布,其中關于對在校學生成為被執行人不入失信名單的規定,深受公眾關注。

近年,不少在校學生陷入“校園貸”事件,甚至有人因背負債務成為被執行人。為此最高法特意將在校學生群體作為關照對象,專門列進了善意文明執行意見。

北京市京師(鄭州)律師事務所律師劉兆慶表示,在司法實踐中,確實有一些學生因“校園貸”成被執行人而納入失信名單的情況,從而限制乘坐火車、飛機、出入境等,由于在校學生正處于人生學習和成長的關鍵時期,如果不分情況和愿意,一律納入失信名單,勢必會對其在校學習、找工作和創業造成嚴重影響,從而成為社會問題,引發新的社會矛盾,不利于執行的根本解決。

實際上,相關部門一直以來對不良“校園貸”機構進行嚴厲打擊。中國政法大學綠色發展戰略研究院研究員柴云樂表示,部分網貸機構仍然無視相關規定,違規“校園貸”依然無法斷絕,嚴重威脅了在校生的成長環境。

在柴云樂看來,最高法最新發布意見最大意義在于震懾繼續發放“校園貸”的網貸機構和部分放松“校園貸”風險管控的商業銀行和政策性銀行。也將有利于進一步規范“校園貸”,有利于合規“校園貸”強化風控,違規“校園貸”退出市場,最終維護在校生合法權益,避免“悲劇”一次一次上演。

“部分學生發生了借貸行為成為被執行人,這本身已是一個社會問題,但由于青年學生經濟觀、財產觀都尚不成熟,為了避免次生社會問題和矛盾,在青年學生身心發展關鍵時期,法院不將學生納入失信名單,充分體現了人文關懷。”

但劉兆慶同時挑明,不納入失信名單,并不意味著放縱學生的借貸行為,學生不能把這條規定當做規避還款責任和義務的借口,他們應當建立起對法律的尊重和敬意。

柴云樂表達了跟劉兆慶相近看法:不納入失信名單或限制消費并不意味著債務的豁免,即便合同無效或被撤銷,根據《合同法》58條,本金也應當予以返還。他認為,政府、學校應進一步加強對在校生金融知識普及教育。

關注2

對被執行人可設1至3個月寬限期

除提到“校園貸”外,意見中還有不少亮點。

意見規定,單位是失信被執行人的,人民法院不得將其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人等納入失信名單。

被限制消費的個人因本人或近親屬重大疾病就醫,近親屬喪葬,以及本人執行或配合執行公務,參加外事活動或重要考試等緊急情況亟需赴外地,向人民法院申請暫時解除乘坐飛機、高鐵限制措施,經嚴格審查并經本院院長批準,可以給予其最長不超過一個月的暫時解除期間。

意見明確規定,限制被執行人子女就讀高收費學校,是指限制其子女就讀超出正常收費標準的學校,雖然是私立學校,但如果其收費未超出正常標準,也不屬于限制范圍。人民法院在采取此項措施時,應當依法嚴格審查,不得影響被執行人子女正常接受教育的權利。

意見同時規定,各地法院可以根據案件具體情況,對于決定納入失信名單或者采取限制消費措施的被執行人,可以給予其一至三個月的寬限期。在寬限期內,暫不發布其失信或者限制消費信息;期限屆滿,被執行人仍未履行生效法律文書確定義務的,再發布其信息并采取相應懲戒措施。

針對實踐中有的法院存在的超標的查封和亂查封問題,意見提出,要采取有效措施堅決糾正實踐中出現的超標的查封、亂查封現象,暢通人民群眾反映問題渠道,對有關線索實行“一案雙查”,對不規范行為依法嚴肅處理。意見還提出,依法適當采取財產變價措施,適當增加財產變賣程序適用情形,在財產變價環節確保雙方當事人利益最大化。充分用好執行和解及破產重整等制度,平衡債權人、債務人、出資人、員工等利害關系人的利益。

為推進律師全面、深入參與執行工作,最高法同時發布了關于深入推進律師參與人民法院執行工作的意見,明確律師在促進人民法院執行工作中的地位和作用,充分發揮律師職能優勢,構建律師與當事人、律師與執行人員的良性互動關系,建立健全解決執行難長效機制。

責任編輯:朱希杰

返回首頁
相關新聞
返回頂部
友情鏈接
關于我們聯系我們版權聲明互動留言板
網絡出版服務許可證:(總)網出證(陜)字第011號   備案號:陜ICP備17004592號    法律顧問:陜西海普睿誠律師事務所    技術支持:錦華科技
陜西出版傳媒集團報刊有限責任公司版權所有
汉唐国际首页 上海天天彩选4开奖结果查询r一上海 开发一个棋牌游戏大 华东15选5走势图200期 怎样买股票入门 牛的生肖号码是多少 免费打麻将单机版 辽宁11选五中奖技巧 最火的捕鸟游戏 快乐扑克河北 四人单机麻将免费下